HARTABUTA :
Senin, 18-9-2023
[18/9 05.59] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: Gugat Berulang Validitas Nasab Ba'alawyy 2023
https://www.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?mibextid=Nif5oz
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM..
#BACA SAMPAI SELESAI AGAR TIDAK GAGAL PAHAM
#Ehem,,, Beberapa hari yang lalu ada yang datang ke rumah,,
Menanyakan tentang berita di medsos yang lagi viral terkait ketersambungan marga Ba'alawi ke Rosululloh SAW…
#Ya Akhir-Nya kami jawab.
Jadi tidak tau menahu masalah yang lagi viral ini..
yang ku tau cuma mencintaimu,, wk.wk.wk.
#JADI BEGINI ....SIMAK
#Masalah gugatan ketersambungan marga Ba'alawi kepada Rosulullah SAW ini bukanlah maslah kontemporer,,,
jauh dulu pada awal abad 12 di masa Syaikh Muhibbi (w: 1111 H) sudah ada yg menggungat masalah ini,,
dan SUDAH SELESAI melalui IJMA ULAMA' AHLI TAHQIQ tentang keshohihan nisbat marga Ba'alawi ke Rosululloh SAW.
#Lalu muncul lagi pada skitar tahun 1985 Yang waktu itu Ana belum lahir ,,,, wkwkwkwk. dimunculkan lagi oleh Syekh Ali Tantowi,,, sampe ada yang menulis kitab khusus tentang itu berjudul "dirosah fi nasabi assadah bani 'alawi"… habis itu reda lagi,,,
#Terus beberapa tahun lalu ada lagi tokoh WAHABI,
Murod Syukri yang memunculkan masalah ini lagi .
, hingga ada kitab bantahan berjudul "arrod almufhim"…dan terakhir, kemaren sore masalah ini dimunculkan lg,,, hehehehehehehe
#Koq gethiiiiing Ana ,,,wkwkwkwkwkwk , Sebenarnya masalah ini berat,,
soalnya bisa masuk katagori qodzaf,, Imam Nawawi dlm roudloh (8L 320)
pernah berkata:
وَفِي التَّجْرِبَةِ لِلرُّويَانِيِّ، أَنَّهُ لَوْ قَالَ لِعَلَوِيٍّ: "لَسْتَ ابْنَ عَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ - رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ –"، وَقَالَ: "أَرَدْتُ لَسْتَ مِنْ صُلْبِهِ، بَلْ بَيْنَكَ وَبَيْنَهُ آبَاءٌ"، لَمْ يُصَدَّقْ، بَلِ الْقَوْلُ قَوْلُ مَنْ يَتَعَلَّقُ بِهِ الْقَذْفُ، أَنَّكَ أَرَدْتَ قَذْفِي، فَإِنْ نَكَلَ، حَلَفَ الْقَائِلُ وَيُعَزَّرُ. اهـ
#Menurut berita yang viral, ada yang bilang bahwa nasab marga Ba'alawi ini terputus,, karena salah satu buyut-Nya , Yang bernama Abdulloh/Ubaidillah ini tidak termasuk anak Ahmad bin Isa almuhajir,,
karna ahli nasab terdahulu tidak pernah menyebutkan Abdulloh sebagai putra Ahmad bin Isa,, semisal Arrozi (w 606 H) tdk pernah menyebutkan nama Abdulloh sebagai putra Ahmad bin Isa.
#Qultu:
Jadi begini,, Gak semua hal itu harus diucapkan atau ditulis,,,
kalau kamu kira selama ini aku tidak mencintaimu , karena aku tidak pernah mengucapkan atau menuliskan-Nya di baleho Alun - Alun ,,wk.wk.wk. ya itu kamu yang salah, karena gak peka,, eaa wqwq ,,
padahal kata Dewa "aku mencintaimu lebih dari yang kau tahu,,
meski kau tak pernah tahu",, eaaa wqwq
#Contohnya,, penyebutan Nama - Nama putra Ahmad bin Isa alMuhajir ini,,
setelah kita cari di kitab - kitab nasab, tarikh, thobaqot dari lintas tingkatan,,
ternyata tidak semua ulama menyebutkan komplit,,
bahkan kadang ada yang TIDAK menyebutkan sama sekali,,,
MASAK mereka kita paksa untuk menyebutkan semuanya,, kan pria punya selera?,,, wqwqwq ,, i
#Intinya,, mereka menulis itu sesuai kapasitas ilmu dan informasi yang mereka dapat dan TERLINTAS UNTUK DITULIS saja,,,
Jadi tidak bisa kita katakan si fulan harus tercantum di kitab ini itu,, dst.
#Berikut ini kurang lebih paparan singkat terkait putra2 Ahmad bin Isa Almuhajir dari Hadits ulama lintas thobaqot:
-Imam Abu Nashr AlBukhori (wafat akhir abad 4) dalam "Sir silsilah alawiyyah" tidak pernah menyebut nama - nama putra Ahmad bin Isa,, bahkan putra Isa Arrumi saja hanya disebutkan cuma satu saja,, yaitu Husain,, padahal Isa ini -menurut zabidi di "roud jail" (23), samarqondi (w 996 H) di "tuhfah tholib" (74), makhzumy (w 885) di "shihhah Ahbar" (52)- punya anak jumlahnya 30,, apakah yg 29 lg ini tidak diakui?,, hehehe
-Ubaidaliy (w 437) dan Abu Abdillah ibn Thobathoba (w 449 H) dalam kitab "tahdzib ansab" nya (177) dan kalau di manuskripnya hal 78 hanya menyebutkan MUHAMMAD saja sebagai putra Ahmad bin Isa.
- Abul muammar ibn Thobathoba (w 478) di "abna' imam" (168) menyebutkan 4: ABDULLOH, MUHAMMAD, ALI, HUSAIN… ini jelas sekali ya,, tapi konon katanya ini kitab palsu,, padahal tidak palsu,, tapi memang isinya ada penambahan-penambahan ,, hehe jadi kita skip dulu yang ini.. hehe
- Umariy (w stelah 443) yg merupakan murid Ubaidali di "mujdi" (336) hanya menyebutkan MUHAMMAD saja.
- SELANG SATU ABAD LEBIH,, baru Arrozi (w 606) dlm "syajaroh mubarokah" menyebut ada 3,, MUHAMMAD, ALI, HUSAIN… Jadi arrozi menambah 2 nama lagi yang sebelum-sebelum Nya , belum pernah disebutkan oleh ulama nasab.
#Ohya,, di kitab - kitab fihris tidak ada kitab arrozi yang berjudul "syajaroh mubarokah",, yang ada hanya kitab "BAHRUL ANSAB" sperti dijelaskan oleh Haji Kholifah (w 1067) di "Kasyf dzunun" (1/ 224) dan AlBabani (w 1399) di "hadiyyatul arifin" (2/ 107),, terus kitab "syajaroh mubarokah" ini punya sapa? Wallohu A'lam.. hehe…
- Ibnu Thoqthoqi (w 709) di "ashiliy" (213) hanya menyebut MUHAMMAD saja.
- Al-Janadiy (w732) dlm "assuluk" (2/463) menyebut ABDULLOH termasuk putra Ahmad bin Isa.
- Ibn A'roj (w 787) di "tsabat mushon" (78) hanya menyebut MUHAMMAD saja.
- (bn Inabah (w 828) di "umdah tholib' (225) hanya menyebut MUHAMMAD saja.
-AlMakhzumi (w 885) di "shihhah akhbar" (53) menyebutkan satu nama yaitu: ABUL QOSIM AL-ABAH.
-AnNajafi (w abad 9) di MANUSKRIP "bahrul ansab" malah menyebut ada 5: MUHAMMAD, ALI, HUSAIN, AHMAD, ARRODLI.
-Ali Saqqof (w 895) di "barqoh musyayyaqoh" (48) menyebut ABDULLOH termasuk putra Ahmad bin Isa.
-ASSakhowiy (w 902) di "dlou' lami'' (5/59) menyebut UBAIDILLAH sebagai putra Ahmad bin Isa.
-BaMakhromah (w 947) di "qiladah nahr" (5L 231) menyebut ABDULLOH alias UBAIDILLAH,, keduanya itu satu.
- Ibn Hajar AlHaitamiy (w 974) di manuskrip "mu'jam syuyukh" (31) menyebut ABDULLOH sbg putra Ahmad bin Isa.
-AlSamarqondy (w 996) di "tuhfah thalib" (76) menyebut MUHAMMAD..., lalu menukil TAMBAHAN lg yaitu ABDULLOH,,, bliau nukil dr ulama lintas thobaqot antara lain dr: Ibn Samuroh (w 586), aljanadi (w 732), Alawajiy (w 801), AlAhdal (w 885), Ibn Abbad (w 801), ibn Hassan (w 818) dll.
-Alidrus (w 1038) di "Nur safir" (1/ 74) menyebut ABDULLOH sbg putra Ahmad bin Isa.
- Dlomin Syadqom (w 1090) di "tuhfah azhar" (3/ 94) menyebut 3: ABDULLOH, MUHAMMAD, ALI.
-ba'alawi (w 1093) di "Masyro' Rowiyy" (1/ 75) menyebut ABDULLOH alias UBAIDILLAH.
-AlMuhibbiy (w 1111) di "khulashoh atsar" (1/74) menyebut UBAIDILLAH sebagai putra Ahmad bin Isa,,, dan itu sudah IJMA.
-Zabidiy (w 1205) di "roud Jali" (29) menyebutkan diantaranya; ABUL QOSIM ALABAH ANNAFFATH, MUHAMMAD, ABDULLOH.
-Ibn Masyhur (w 1320) di "Syams dhohiroh" (1/ 51) malah hanya menyebut 2: MUHAMMAD dan ABDULLOH.
#Intinya,,, Ulama - Ulama di atas dalam setiap lintas thobaqoh tidak menyebutkan nama melainkan sesuai dengan informasi yang mereka dapat dan TERLINTAS UNTUK DITULIS saja,,
dan mereka juga tidak mensyaratkan untuk menghashr atau menuliskan semuanya,,, Ada yang tidak menyebut sama sekali,, ada yang mengurangi,, ada yang menambah,, dsb..
#Dan yang pasti AlMuhibbi (w 1111) sudah pernah menyebut KONESESUS IJMA ULAMA AHLI TAHQIQ terkait keshohihan nasab Ba'alawi kpd Rosululloh SAW,,
MASA IYA SICH ijma mau dilanggar? hehe
Di samping itu,, masih banyak ratusan kitab2 nasab yang masih MANUSKRIP, bahkan HILANG ditelan mantan, eh bumi,,, wqwq,,, paling banter Kita hanya bisa bilang; kita BELUM TAHU,, bukan mengatakan "ini tidak benar, karena tidak ada di ini itu",,, ingat:
عدم العلم ليس علما بالعدم
lah klo misalnya yang kita cari ada di manuskrip yang sudah pernah dibaca ulama abad - abad sebelumnya tapi kitab yang sudah mereka tela'ah itu sekarang hilang, trus kita mau cari dimana ? Di hatimu?,,, eaa wqwq
#Ohya,, Isi postingan ini adalah terjemah bebas risalah ringkas bahasa arab 5 halamanan yang kami tulis di waktu - waktu hari kemaren yang bisa disrupt di sini:
https://ia601605.us.archive.org/5/items/kholashohnafesah/kholashohnafesah.pdf
Yang terakhir, Kami hanya bisa mengingatkan dengan kata Imam Ibn Hajar AlHaitamiy di "fatawa haditsiyyah" nya (120) berikut:
وأمَّا مَنْ يُشك فِي شرفه فإنْ ثَبت نسبه بِوَجْه شَرْعِي وَجب على كل أحد تَعْظِيمه بِمَا فِيهِ من الشّرف، وَالْإِنْكَار على مَا فِيهِ من الْخلال الَّتِي تُنْكر شرعا، لما تقرَّر أَنه لَا يلْزم من الشّرف عدم الْفسق. وإنْ لم يثبتْ نسبُه شَرْعاً وادَّعَاه وَلم يعلم كَذِبُه تعيَّن التَّوَقُّف عَن تَكْذِيبه، لِأَن النَّاس مأمونون على أنسابهم فليسلَّم لَهُ حَاله، وَلَا يَنْبَغِي للْإنْسَان أَن يتحسَّى سُماً وَهُوَ قَادر على السَّلامَة، وَإِذا كَانَ المنسوبون لرجل صَالح يتوقاهم النَّاس ويعظمونهم لأجل ذَلِك، فَمَا بالك بالمنسوبين إِلَى سيدِّ الْخلق كلهم صلى الله عَلَيْهِ وَسلم وَشرف وكرم، وحَشَرَنا فِي زُمْرة محبيه ومحيي آله وَأَصْحَابه آمين.
Demikian semoga bermanfaat...
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
[18/9 06.09] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068
Dari paparan di atas, banyak ulama juga yang mempermasalahkan dan membatalkan nasab Ba'alawi. Selesai. Masalah ente cinta sama dia ya urusan ente. Yang ngga cinta juga ngga bakal kafir dan tetep dapat syafaat
[18/9 06.10] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384384762431074
Adi Reynaldi Apakah anda sudah Yaqin kalau gak cinta Keluarga Nabi dapat Syafaat Nabi??
[18/9 06.10] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384385982430952
Muhammad Ibnu Abdirrahman siapa yang ngga cinta Keluarga nabi? Saya pecinta Keluarga nabi
[18/9 06.10] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384398529096364
Adi Reynaldi di komentar anda yang nggak cinta juga bakal dapat Syafaat Nabi... Baca komentar anda...
[18/9 06.10] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384399229096294
Adi Reynaldi Baca Komentar ente.
[18/9 06.11] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384399579096259
Muhammad Ibnu Abdirrahman dalam komentar saya dia yang dimaksud adalah Ba'alawi yang diperselisihkan
[18/9 06.11] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384399922429558
Adi Reynaldi Kwkwkkw kan mereka juga Dzurriyah Nabi Keturunan Nabi Saw .. hati hati anda gak dapat Syafaat Nabi..
[18/9 06.12] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384413869094830
Muhammad Ibnu Abdirrahman lha kan masih diperselisihkan... Beberapa ulama di Mesir dan di Yordania juga memperselisihkan... Lalu kenapa harus dipaksakan? Lebih baik mencintai keluarga nabi yang sudah Shahih dan Mutawattir
[18/9 06.12] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384414652428085
Adi Reynaldi itu dalilnya sudah jelas di atas bukti kitab yg saya paparkan semua...dan di isbat shahih oleh para Ulama salaf .. yg mempersilahkan berarti ilmu kitabnya kurang luas...hanya setengah2 dan hanya Ngikut2 Tan doang...
[18/9 06.13] SUHU PSPB RONGGOLAWEZ21: https://m.facebook.com/groups/766100810926142/permalink/1384173702452180/?comment_id=1384364822433068&reply_comment_id=1384417125761171
Muhammad Ibnu Abdirrahman salaf itu kategori dari tahun berapa ke berapa ya?
و الحمد لله رب العالمين
صلى الله على محمد
No comments:
Post a Comment